柔情蜜意变成“猫财两空”骗局现场

在繁华商场的宠物领养馆里，孟女士第一次看到了那只‌布偶猫。柔软的毛发、湛蓝的眼睛、窝在角落里轻轻喵叫的模样，瞬间击中了她的心。作为一名城市白领，孟女士平时工作繁忙，总觉得生活缺少一点温暖。这只小猫似乎就是她渴望的答案。

“免费领养！真正献爱心！”店铺门口醒目的广告语吸引了孟女士的注意。走进店内，整洁明亮的空间让人心生好感。展柜里的每只猫咪都活泼可爱，店员的态度也格外热情：“我们希望能给这些猫咪找到真正的家，而不是单纯卖宠物，领养是免费的，只需要签个协议，证明您有能力养好它们就行。”这句话让孟女士彻底放下了戒心。

在挑选了心仪的布偶猫后，孟女士与店铺签署了一份“领养协议”。根据协议内容，她需要每月在店内购买389元的猫砂、猫粮等用品，连续支付‪13个月。这一条件被店员解释为“证明领养人有能力承担猫咪的日常开销”，以防弃养。虽然孟女士对协议里的条款有些模糊，但想着这是为了小猫的健康，她还是刷了第一笔款。

没想到，理想的“猫伴人生”只持续了短短7天。当孟女士发现小猫精神萎靡、食欲下降时，她立即联系了店员。对方表示“小猫可能有点不适应新环境，按照我们的指导治疗就好”。但症状迅速恶化，送往宠物医院后，小猫被诊断为感染了细小病毒和猫瘟，最终救治无效。孟女士为此花费了近千元的医疗费，而原本充满爱心的“领养”体验此时只剩下无奈和愤怒。

更让孟女士难以接受的是，即便小猫已经离世，她依旧需要履行协议中的条款，每月支付389元购买店铺的宠物用品。“我甚至没有宠物了，为什么还要花钱买猫粮？”当她试图联系店铺解除协议时，得到的答复却是：“根据合同规定，小猫的死亡不属于协议解除范围，违约的话您需要支付近5000元的违约金。”

孟女士想停止支付宝的自动扣款，却被告知此举可能影响征信记录。一个“免费领养”的好意，如今变成了“猫财两空”的局面。

揭开“免费领养”的真面目

‏孟女士的遭遇并非个例。在近年来的消费者投诉平台上，像她这样因“免费领养”陷入消费圈套的案例屡见不鲜。仔细研究这些事件后可以发现，这种所谓的“领养”背后其实隐藏着一条精密设计的商业链条。打着“献爱心”“防止弃养”的幌子，商家利用情感营销和复杂合同，将领养人一步步推向“消费牢笼”。

免费领养还是“猫贷”圈套？

记者以顾客身份暗访了一家位于北京的猫咪认养馆，发现这里的运作模式与孟女士的经历如出一辙。起初，店员热情地表示“这里的猫咪可以免费领养”，但当记者提出进一步了解时，对方开始讲解所谓的“保障计划”。这份计划看似是为了确保猫咪日后能得到足够的照顾，实际却与普通的分期贷款没有区别。

根据店员的描述，领养人必须签署一份长期合同，根据小猫的品种和品相，每月需支付400-600元不等的费用，这些钱将作为猫粮、猫砂等用品的“保障金”，只能用于购买他们指定的商品。合同的条款十分严苛，如果领养过程中猫咪意外死亡，消费者依旧需要按月支付费用，除非愿意承担高额的违约金。更离谱的是，店家甚至在合同中附加了征信相关条款，明确表示“自动扣款失败将影响领养人的信用记录”。

在这条链条中，商家通过绑定高价宠物用品的消费，将成本和风险完全转嫁给了领养人。更有商家在内部明确利润目标：通过销售低质量的宠物食品压缩成本，若猫咪出现健康问题甚至死亡，不仅不会影响后续扣款，还可能促使消费者再次领养，从而进一步扩大盈利。

背后的暴利逻辑

这类“免费领养”表面看似新颖的商业模式，实则是活体交易“改头换面”后的高利润买卖。据业内人士透露，宠物认养馆的利润率可高达60%-70%。这些利润来自多个方面：

• 高价宠物用品：消费者支付的“保障金”远超市场价格，而商家往往采用低成本产品以牟取暴利。

• 合同违约金：严格的条款限制使消费者几乎无法解约，违约金成为另一条重要的利润来源。
• 重复领养：通过售卖不健康的“星期猫”，商家能将消费者困在领养与治疗的循环中。

一位不愿具名的宠物店从业者更是直言：“如果有三款猫粮：一款5元成本，猫吃了会慢性死亡；一款10元成本，猫吃了没有任何作用；一款15元成本，猫吃了能健康成长。我们一定选5元的。猫吃死了，主人会再来领养一只，而我们的钱已经扣完了。”

消费者的维权困境

当消费者意识到自己掉入圈套时，往往面临着艰难的维权道路。大多数“免费领养”合同条款都含有高度专业化的法律术语和不对等的约束条款，一旦签订，消费者几乎没有反悔的余地。而拒绝支付后续款项不仅会导致违约，还可能留下征信污点，这让很多消费者不得不“被迫还款”。

针对‏“免费领养”乱象，多个地方的消费者权益保护机构已发布提醒，呼吁消费者擦亮双眼，仔细阅读合同内容，重点关注付款条款和违约责任。同时，业内人士建议有意养宠物的人群可优先选择正规流浪动物救助机构，这些机构中的宠物多为普通品种，领养条件简单透明，真正做到了“用领养代替购买”。

反思盲目消费与责任心

“免费领养”表面是消费纠纷，本质上却揭示了养宠物这一行为的复杂性。一些年轻人在冲动之下领养了宠物，却忽视了对生命的责任。而商家正是利用了这种盲目消费心理，将爱心转化为利润。

我们必须警惕类似的“套路式善意”，同时倡导理性消费。养宠物是一项长期责任，而不是一时兴起的情感满足。当爱心被利益利用，生命成为工具时，受害的远不止是那些无辜的小猫。