最近半个月，针对宠物的投毒事件增多，社交平台上有来自多个城市的网友发帖称自己的宠物狗在外出期间中毒甚至死亡。这些被误食甚至嗅闻即可令 宠物致命的毒药从哪里来？投放在公共场所的“狗药”对人体是否完全无害？毒死他人的宠物是否无需承担法律责任？

中毒死亡数量仍在增加

11月16日，广东省宠物行业协会发布声明称，近期陆续收到多起宠物狗疑似中毒的报告，相关事件已经引起了社会广泛关注。目前，广州警方已介入调查。

初步统计目前已确认有超过40只宠物狗因疑似中毒死亡，事件集中爆发在11月8日左右，影响范围涉及广州多个区，除花都区和从化区以外，白云区、海珠区和番禺区的上报的数量也比较多。

协会工作人员还表示，“声明发出后，仍有非常多的犬主在联系协会，宠物狗的死亡数字仍在不断增加，涉及面也在扩大。”

根据协会收集到的相关信息显示，投毒地点基本被集中在公园、草坪和居民区，多数中毒的宠物狗是舔舐了有毒液体，或嗅到有毒粉末而出现了疑似中毒的情况。

广州一宠物医院院长证实，宠物狗疑似中毒事件发生在11月8日左右。仅在荔湾区某广场，死亡病例就有6-8只狗，除了宠物狗，还有流浪猫和流浪狗。

当时，有只贝灵顿梗犬比较体质比较好，在第一家医院没有做血液透析的设备，主人坚持转院，在联系了多家医院后转院，只是当时宠物医院急诊医生较少，狗的发病速度太快最终还是抢救无效死亡。

如何判定为中毒

如何判定为中毒？是否系因吸入有毒物致死？

广州荔湾区有犬主发文称，11月8日上午，她带一只一岁多的小柯基犬到荔湾区的广场草坪玩耍，当时她就注意到狗狗在啃食草地上散落的鸡骨，她立即把食物从它嘴里抠了出来。因为她想着平时就有不少人前来野餐，这或许是游人留下的食物残余，没太往投毒的方向想，也因此没有当即为小狗清洗肠道。

而和她一起的还有三位因遛狗认识的朋友，他们也牵着各自的小狗在草地上溜达。

到了下午，她从监控中看见小柯基开始在笼子里打转，拼命想要挣脱出来，随后大小便失禁，口吐白沫和黄胆水，其间四肢如划水般不停地抽搐，头也伸得直直的。送到医院时，小柯基已全身僵硬，医生告诉她，没有抢救的必要了。

无独有偶，当天和她同行的三位朋友家的狗也相继出现中毒症状。

经宠物医院检测结果显示，毒素含量较高的成分为有机磷，目前市面上绝大多数的农药中毒都是有机磷农药所引起的。

因为事发地不远处就有小学和公园，小柯基犬的主人便去社区询问近期是否对绿地进行任何的消杀工作，得到街道没有消杀的答复后，她报了警。

事发至今，不断听到狗友群和社交媒体上传来的噩耗，狗友地图上标记投毒的地点还在不断增加，有狗友称，那些标记点都是用一条条狗的命检验来的。

也有多位养狗人表示，人宠矛盾已经不是新鲜事了，毒狗也并不是什么新鲜事，但如此大规模地发生，实在是过于狠毒。除了广州以外，上海、杭州和南宁近期均被传存在宠物狗中毒事件。

不同于小柯基误食有毒食物的事件，这次广东省宠物行业协会工作人员表示，根据接到的线索，“更多的宠物狗是在遛狗人群较多的路上，只是正常地去嗅了一下，就出现了呕吐、抽筋等中毒症状，很多宠物狗到家就已经不行了，有些会坚持到去医院，可能到了医院就不行了。”

宠物医生对此介绍道，现在市面上有毒物质的品种也比较多，例如有一些是液体的，有些是粉状，这种中毒会快速发作，如果进到胃里面没有进行急救的话，就基本救不回来了。犬主仅通过给宠物佩戴常规嘴罩，也存在一定的中毒风险。

同时，医生表示由于临床上辨别毒物的种类存在困难，目前宠物狗只能说是疑似中毒死亡，具体还需要专业相关部门去统计和调查。如果宠物主人主张民事权利，需要有具体的被告，由于投毒人还未确定，他们不知道维权对象是谁，难以进行下一步民事主张。

多位接收过中毒宠物狗的医院医生表示，“如果犬主很担心爱犬被投毒，这段时间最好还是选择不要出门比较稳妥。如果宠物狗不幸出现中毒症状，可以对宠物进行催吐，以最快速度送到医院，时间越久抢救难度越大。”

此前，宠物狗被投毒中毒事件也有发生，多为散发状态，但这次具有集中性特点。从法律层面看，如果有人故意投毒，可能涉及公共卫生安全。从以前的已结案案件结果来看，涉事责任人并没有得到严重处罚，而且调查取证难度也比较大，维权也相对很困难。

多名涉事犬主人说，他们报案后，公安已对此立案。

人为投毒该承担的法律责任

一位自己也养狗的律师表示，在看到宠物狗被投毒事件发生后，他就联系部分地区疑似中毒的宠物狗的主人并在平台上发布了一条帖子，征集中毒犬只信息，集中收集相关证据交给相关部门，争取早日抓到投毒者。

针对宠物狗疑似中毒事件，律师说，如果有人故意毒害宠物狗，根据行为人投放物品、社会危害性和主观故意性不同，涉及法律也不同。

首先，如果行为人投放的物品并非剧毒，且不会对社会不特定人的生命健康安全、公私财物等造成危害，这类可能仅构成寻衅滋事罪。其次，在公共区域投放有毒有害物品，也可能被儿童误食，可能会对儿童的生命健康造成重大影响，有可能会构成投放危险物质罪、过失杀人罪等。

《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、一百一十五条规定：“尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

同时他还补充道，宠物在我国法律定位中属于私人财产，如果行为人在主观方面没有对公共危害的故意，而是带着盗窃、报复、伤害等心理，采用投毒等方式毒害他人宠物，金额达到5000元以上，可能构成故意毁坏财物罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

中南财经政法大学法学钱教授表示，如果宠物狗遭到人为投毒，该人可能与一些恨犬或厌犬有关，此类行为危害了公共卫生安全。目前，国家尚未出台专门法律保护伴侣动物，如禁止遗弃、虐待、虐杀等行为，因此对这些行为难以处罚。

狗的生命权得不到重视，这并非什么新问题。在2023年10月16日成都发生一起狗伤人的事件后，网上出现了很多“恨狗”言论。也是那段时间，住在广州某小区的犬主也遭遇了宠物狗投毒，在此之前她从来没听过小区有人给狗投毒的消息。

当时她在小区遛狗，凌晨小狗毒发而亡。经警方调查，监控显示小区地下停车库出现奇怪的肉块，检测其中包含毒鼠强。但警方回应，这一结果并不能与宠物狗之死建立联系，于是案件至今没有进展。

一位广州养狗的网友表示，国内养宠门槛过低，有些不文明养狗的人的行为确实会加剧邻里关系的紧张，比起不养狗的人，她更痛恨那些不文明养狗的人，“因为他们对其他人造成的一些困扰或者伤害，最后滋生了恨狗的情绪，乃至上升到毒狗的行为——他们让所有养狗的人都承受了恶果。”

从现实层面来看，大多投毒者的最大的理由就是养狗管理不完善，但是这不能成为合理化投毒的理由，而部分人士的厌狗情绪亦不能是违法的借口，“不管你养不养狗，都应该知道，这是一个人宠共同生活的社会。”

参考资料：